इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक अंतर-धार्मिक जोड़े से संबंधित बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई के लिए इस शनिवार को एक विशेष सत्र निर्धारित किया है, जो इस सप्ताह की शुरुआत में अदालत में पेश होने के तुरंत बाद कथित रूप से गायब हो गया था।

न्यायमूर्ति सलिल कुमार राय और दिवेश चंद्र सामंत की खंडपीठ ने शुक्रवार को आदेश पारित करते हुए राज्य के अधिकारियों को 18 अक्टूबर को दोपहर 12 बजे शाने अली और रश्मि को अदालत में पेश करने का निर्देश दिया।

” याचिका में दिए गए कथनों के आधार पर, हम पाते हैं कि मामला अत्यंत आवश्यक है। प्रतिवादी संख्या 2, 3, 4, 5 और 6 को निर्देश दिया जाता है कि वे कॉर्पस, यानी याचिकाकर्ता संख्या 2 और प्रतिवादी संख्या 6 की बेटी रश्मि को कल, यानी 18.10.2025 को दोपहर 12 बजे अदालत में पेश करें,” आज पारित आदेश में कहा गया है।

पीठ ने यह भी कहा कि वह इस सुनवाई की असाधारण प्रकृति से अवगत है और कहा,“हमें पता है कि कल कार्यदिवस नहीं है। फिर भी, प्रतिवादी इस न्यायालय, यानी न्यायालय संख्या 43 में कॉर्पस प्रस्तुत करेंगे और न्यायालय की सुनवाई के लिए आवश्यक व्यवस्था करेगा।”

यह निर्देश तहसीम और एक अन्य व्यक्ति द्वारा अधिवक्ता अली बिन सैफ के माध्यम से, अधिवक्ता कैफ हसन की सहायता से दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर आया। याचिका में आरोप लगाया गया था कि शेन अली और रश्मि, दोनों वयस्क, 15 अक्टूबर को उच्च न्यायालय परिसर से लापता हो गए थे, जहाँ वे अपने संबंधों से संबंधित आपराधिक रिट याचिकाओं में उपस्थित हुए थे।

याचिका में कहा गया है कि इस जोड़े ने पहले भी रश्मि के परिवार के सदस्यों, जो उनके रिश्ते का विरोध कर रहे थे, से मिल रही धमकियों का हवाला देते हुए सुरक्षा के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था। 15 अक्टूबर की कार्यवाही के दौरान, रश्मि ने पीठ के समक्ष एक बयान दिया था जिसमें उन्होंने पुष्टि की थी कि वह अपनी मर्जी से शेन अली के साथ रह रही है और उससे शादी करना चाहती है।

याचिका में कहा गया है कि सुनवाई समाप्त होने के बाद, दोनों अदालत परिसर से चले गए और तब से उन्हें नहीं देखा गया। उसी दिन शाम लगभग 5 बजे, शाने अली ने कथित तौर पर अपने भाई को फोन करके बताया कि वह और रश्मि प्रयागराज के पीवीआर सुभाष चौराहे के पास एक ई-रिक्शा में थे और रश्मि के पिता और अन्य लोग उनका पीछा कर रहे थे। कुछ ही देर बाद उनका फोन बंद हो गया; तब से न तो उनका और न ही रश्मि का कोई पता चल सका है।

याचिका में आगे कहा गया है कि घटना उसी शाम अदालत के संज्ञान में लाई गई। सरकारी वकील को प्रयागराज के सिविल लाइंस थाने के स्टेशन हाउस ऑफिसर को सूचित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कहा गया कि दंपति शहर छोड़कर न जाएँ। हालाँकि, याचिका में कहा गया है कि उस रात बाद में याचिकाकर्ता के परिवार द्वारा थाने जाने के बाद भी कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई और कोई कार्रवाई नहीं की गई।

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका 27 सितंबर, 2025 को अलीगढ़ जिले के अकराबाद पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 87, 352 और 351(2) के तहत दर्ज एक पूर्व प्राथमिकी से प्रेरित है। यह प्राथमिकी रश्मि के पिता नरेश कुमार ने दर्ज कराई थी, जिन्होंने दावा किया था कि उनकी 20 वर्षीय बेटी को शाने अली और उसके रिश्तेदार “बहला-फुसलाकर” ले गए हैं।

याचिका के अनुसार, प्राथमिकी “झूठी, मनगढ़ंत और दुर्भावनापूर्ण इरादे से दर्ज” की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि रश्मि के पिता ने शाने अली के साथ उसके संबंधों के विरोध में मामला दर्ज कराया था। याचिका में यह भी कहा गया है कि कथित घटना की तारीख और प्राथमिकी के बीच दो महीने का अंतर था, और इस देरी का कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।

इसमें आगे बताया गया है कि इस साल की शुरुआत में, उच्च न्यायालय ने रश्मि और शाने अली को दो महीने की सुरक्षा प्रदान की थी। इसके बावजूद, याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस ने “सुरक्षा प्रदान नहीं की और शाने अली के परिवार के सदस्यों को परेशान करना जारी रखा।”

याचिका में सितंबर में शाने अली के भाई की कथित गैरकानूनी हिरासत का भी ज़िक्र है, जिसे 9 सितंबर, 2025 को उच्च न्यायालय द्वारा एक अलग बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका स्वीकार किए जाने के बाद ही रिहा किया गया था।

याचिका में दावा किया गया है कि रश्मि और शाने अली दोनों “बालक, सहमति से वयस्क” हैं और अपनी इच्छा से साथ रह रहे हैं। अदालत में दायर रश्मि के हलफनामे में दोहराया गया है कि वह स्वेच्छा से अपना घर छोड़कर शाने अली के साथ रह रही है।